docs: expand ping-service documentation and add backend startup troubleshooting journal

Enhanced `ping-service` documentation with architectural, implementation, and API details. Added a new journal entry outlining the troubleshooting steps for backend startup issues, including fixes for Dockerfile paths, Gradle build conflicts, and Keycloak pre-build configuration.
This commit is contained in:
2026-01-13 17:41:19 +01:00
parent 0335de7654
commit 7da3fc26d3
5 changed files with 96 additions and 20 deletions
+35 -5
View File
@@ -3,11 +3,41 @@
Diese Seite beschreibt den **aktuellen technischen Stand** des `Ping-Service`.
Sie ist der **stabile Einstiegspunkt** ("technische Wahrheit") für diesen Service.
## Einstieg
Der `ping-service` dient als Health-Check-Endpunkt und als technische Blaupause für die Implementierung von Services nach den Prinzipien der Clean Architecture im "Meldestelle"-Projekt.
* Implementierungs-Report (Historie/Detailanalyse): `docs/90_Reports/Ping-Service_Impl_01-2026.md`
## Architektur & Implementierung
## Ablage-Regel (pro System)
Der Service folgt einem Clean Architecture Ansatz:
* Pro Service gibt es eine stabile Datei unter `docs/04_Backend/Services/`.
* Zeitlich datierte Analysen/Status-Reports liegen unter `docs/90_Reports/`.
* **Driving Adapter:** Der `PingController` (`infrastructure/web`) nimmt HTTP-Anfragen entgegen.
* **Application Port:** Das `PingUseCase` (`application`) definiert die Anwendungslogik.
* **Driven Adapters:** Persistenz-Adapter (nicht im Detail gezeigt) interagieren mit der Datenbank.
Die Implementierung ist vollständig **asynchron** und nutzt **Kotlin Coroutines** und Spring WebFlux.
## API-Definition
Die API-Datenstrukturen (DTOs) und das API-Interface (`PingApi`) sind im KMP-Modul `:contracts:ping-api` definiert, um sie mit dem Frontend zu teilen.
### Wichtigste Endpunkte
Alle Endpunkte sind unter dem Basispfad `/` des Service-Ports (Standard: `8081`) erreichbar.
* `GET /ping/simple`:
* Führt einen einfachen Ping aus, speichert das Ereignis in der Datenbank und gibt eine `PingResponse` zurück.
* `GET /ping/enhanced`:
* Ein erweiterter Ping, der mit einem **Resilience4j Circuit Breaker** abgesichert ist.
* Kann einen Fehler simulieren (`?simulate=true`).
* Gibt eine `EnhancedPingResponse` mit Latenz und Circuit-Breaker-Status zurück.
* `GET /ping/health`:
* Ein einfacher Health-Check, der den Status des Services zurückgibt (`HealthResponse`).
* `GET /ping/history`:
* Gibt eine Liste der letzten Ping-Ereignisse aus der Datenbank zurück.
### Security
Die Endpunkte sind aktuell **nicht** durch Spring Security auf Service-Ebene geschützt. Die Absicherung erfolgt auf Ebene des API-Gateways.
## Historie
Der ursprüngliche Arbeitsauftrag zur Implementierung dieses Services ist unter `docs/90_Reports/Ping-Service_Impl_01-2026.md` zu finden, ist aber **veraltet** und spiegelt nicht mehr den aktuellen Stand wider.
@@ -0,0 +1,46 @@
# Journal: Inbetriebnahme Backend-Services
**Datum:** 2026-01-13
**Beteiligte:** Senior Backend Developer
**Ziel:** Erfolgreicher Start des `api-gateway` und des `ping-service` in der Docker-Umgebung.
## Zusammenfassung
Beim Versuch, die Kern-Backend-Dienste über `docker compose up` zu starten, sind mehrere aufeinanderfolgende Build- und Konfigurationsfehler aufgetreten. Die Fehler deuten auf eine Desynchronisation zwischen der Projektstruktur, den Docker-Build-Skripten und den Spring-Cloud-Konfigurationen hin.
Diese Sitzung konzentrierte sich auf die iterative Identifizierung und Behebung dieser Probleme.
## Gelöste Probleme
1. **Fehlerhafte `COPY`-Anweisungen in Dockerfiles:**
* **Problem:** Die Dockerfiles für `ping-service` und `api-gateway` enthielten veraltete `COPY`-Pfade, die auf eine alte Modulstruktur (`backend/services/ping/ping-api`) verwiesen. Dies führte zu "file not found"-Fehlern während des Docker-Builds.
* **Lösung:** Die Pfade wurden korrigiert, um die aktuelle Projektstruktur (`contracts/ping-api`) widerzuspiegeln. Die relevanten Dockerfiles waren:
* `backend/services/ping/Dockerfile`
* `backend/infrastructure/gateway/Dockerfile`
2. **Tippfehler in Keycloak-Dockerfile:**
* **Problem:** Ein Tippfehler im Pfad (`/opt/keykeycloak/` statt `/opt/keycloak/`) verhinderte den Build des Keycloak-Images.
* **Lösung:** Der Pfad wurde in `config/docker/keycloak/Dockerfile` korrigiert.
3. **Parallele Gradle-Builds mit Cache-Konflikt:**
* **Problem:** Der parallele Build von `api-gateway` und `ping-service` führte zu einem Lock-Konflikt im geteilten Gradle-Cache (`Timeout waiting to lock journal cache`).
* **Lösung:** Die Dockerfiles wurden angepasst, um benannte und getrennte Cache-Mounts für jeden Service zu verwenden (`id=gradle-cache-ping` und `id=gradle-cache-gateway`), was den Konflikt behob.
## Offene Probleme & Nächste Schritte
Nach den oben genannten Korrekturen tritt nun ein neuer Fehler während des Starts des `api-gateway`-Containers auf:
```
java.lang.IllegalArgumentException: Unable to find GatewayFilterFactory with name CircuitBreaker
```
**Analyse:**
* Das Spring Cloud Gateway versucht, eine Route zu laden, die einen `CircuitBreaker`-Filter verwendet.
* Die notwendige `GatewayFilterFactory` für diesen Filter scheint zur Laufzeit nicht im Klassenpfad des Gateways verfügbar zu sein, obwohl die Abhängigkeit `spring-cloud-starter-circuitbreaker-resilience4j` in der `build.gradle.kts` deklariert ist.
**Hypothese:**
Das Problem liegt wahrscheinlich in der Konfiguration des Gateways. Eine der Konfigurationsquellen (vermutlich eine `.yaml`-Datei) definiert eine Route mit einem Circuit-Breaker-Filter, aber die dafür notwendige Spring-Cloud-Komponente wird nicht korrekt initialisiert.
**Nächste Schritte:**
1. Die Konfigurationsquellen des `api-gateway` müssen systematisch analysiert werden, um die Stelle zu finden, an der die fehlerhafte `CircuitBreaker`-Filter-Route definiert wird.
2. Es muss sichergestellt werden, dass die korrekte Spring-Cloud-Abhängigkeit für den Resilience4j-Gateway-Filter im `api-gateway` vorhanden und korrekt konfiguriert ist.