# Session Log: Analyse der Dokumentations-Bereitschaft für die Feature-Entwicklung

**Datum:** 16. März 2026
**Verantwortlicher Agent:** 🧹 [Curator]
**Typ:** Projektdokumentations-Review

## 1. Ausgangslage

Als finaler Check vor dem möglichen Start der Phase 3 ("Feature Development") habe ich, der 🧹 **[Curator]**, das Projekt
aus Sicht der Dokumentation, Wissensverwaltung ("Docs-as-Code") und Nachvollziehbarkeit analysiert.

## 2. Analyse-Ergebnisse (Curator)

### 2.1 Technische Dokumentations-Infrastruktur: 🟢 Hervorragend

Die Basis für die Wissensverwaltung ist in einem exzellenten Zustand:

* **Docs-as-Code:** Die Verzeichnisstruktur unter `/docs` ist aufgeräumt (Phase 1 der Roadmap ist abgeschlossen). Alte
  Dokumente sind ordnungsgemäß im `_archive` abgelegt.
* **Projekt-Journal:** Die Nachvollziehbarkeit von Architekturentscheidungen und Readiness-Checks funktioniert
  fehlerfrei. Alle Agenten dokumentieren ihre Ergebnisse diszipliniert in `docs/99_Journal/`.
* **Playbooks:** Die Rollen und Vorgaben der KI-Agenten unter `docs/04_Agents/Playbooks/` sind präzise und lenken das
  Team erfolgreich.

### 2.2 Fachliche Dokumentation (Single Source of Truth): 🔴 Blockiert

Trotz der guten Struktur fehlt der eigentliche Inhalt für die Umsetzung:

* **Domänen-Wissen als Draft:** Der Ordner `docs/03_Domain/` enthält wertvolle Vorarbeiten (z.B.
  `Legacy_Spec_Analysis_2026-01.md`, `Use_Cases_Draft.md`), aber diese sind explizit als **"Draft"** markiert. Es gibt
  keine final freigegebenen Spezifikationen.
* **Keine verbindlichen Verträge:** Für die Entwickler und die QA gibt es in der Dokumentation keine freigegebenen
  API-Contracts, Bounded Contexts oder Aggregat-Definitionen.
* **Verletzung der Projekt-Philosophie:** Unsere Guideline lautet: *"Die Dokumentation ist die Single Source of Truth"*.
  Solange diese "Truth" nicht formuliert ist, darf nicht programmiert werden.

## 3. Fazit & Empfehlung

Ich schließe mich aus dokumentarischer Sicht nahtlos allen anderen Fachbereichen an. Ein Start der Implementierung ohne
vorherige Festschreibung der Domäne würde das "Docs-as-Code"-Prinzip untergraben.

**Nächste Schritte & Fahrplan (Empfehlung des Curators):**

1. **Einberufung des Lead Architects:** Der **🏗️ [Lead Architect]** muss nun aktiv werden, um den "Domain Workshop"
   durchzuführen.
2. **Spezifikationen finalisieren:** Die Ergebnisse des Workshops müssen von den aktuellen "Drafts" in verbindliche,
   aktive Spezifikationen unter `docs/03_Domain/` überführt werden.
3. **Roadmap-Update:** Sobald die fachliche Dokumentation steht, passe ich als Curator die `MASTER_ROADMAP.md` an und
   schalte Phase 3 offiziell auf "ACTIVE".

Alle Disziplinen haben nun gesprochen. Das Veto gegen einen verfrühten Code-Start ist einstimmig. Wir warten auf die
Architektur.