--- type: Report status: ARCHIVED owner: Lead Architect date: 2026-01-17 tags: [architecture, handover, critique, roadmap] --- # 🏗️ Lead Architect Status Report & Handover **ARCHIVED:** This report reflects a past state. Please refer to `2026-01-23_Weekend_Status_Report.md` for the current status. --- **Datum:** 17. Jänner 2026 **Status:** 🟡 **PARTIALLY BLOCKED** (Frontend Architecture Split) **Ziel:** Abschluss "Trace Bullet" (Ping Feature mit Auth, Sync & Tracing) --- ## 1. Executive Summary Der technische Durchstich ist zu 85% erfolgreich. * ✅ **Backend & Infrastructure:** Exzellent. Zipkin läuft, Endpunkte (`/ping/sync`) sind deployt und sicher. * ⚠️ **Frontend:** Kritischer Architektur-Bruch. Es existieren zwei parallele Implementierungen des `PingViewModel`. Die UI nutzt die alte Version (ohne Sync), während die neue Version (mit Sync) isoliert und ungenutzt ist. --- ## 2. Kritik & Prozessoptimierung (Collaboration Review) Um solche "Split-Brain"-Situationen künftig zu vermeiden, ordne ich folgende Prozessänderungen an: 1. **Definition of Done (DoD) Schärfung:** * Ein Feature gilt nicht als "Done", wenn der Code existiert, sondern erst, wenn er **in der `MainApp` verdrahtet** und für den User erreichbar ist. * *Fehler heute:* Der Frontend Expert hat `PingEventRepository` und ein neues ViewModel gebaut, aber die UI (`PingScreen`) nicht darauf umgestellt. 2. **Architektur-Konsistenz (Single Source of Truth):** * Wir haben aktuell Mischbetrieb zwischen `at.mocode.clients.*` (Legacy/Simple) und `at.mocode.ping.feature.*` (Clean Arch). * *Entscheidung:* Wir migrieren schrittweise zu Clean Arch, aber **bestehende Features müssen funktional bleiben**. Keine "Ghost-Klassen" erstellen, die niemand aufruft. 3. **Cross-Functional Verification:** * Der **Backend Developer** muss künftig verifizieren, ob seine neuen Endpunkte (z.B. `/ping/sync`) tatsächlich Traffic erhalten (via Zipkin/Logs), bevor das Ticket geschlossen wird. --- ## 3. Arbeitsaufträge (Chronologisch) ### A. @Frontend Expert (Priorität: HOCH) **Aufgabe:** Behebung der ViewModel-Fragmentierung. 1. **Merge:** Integriere die Logik aus `at.mocode.ping.feature.presentation.PingViewModel` (Sync-Trigger) in das aktiv genutzte `at.mocode.clients.pingfeature.PingViewModel`. 2. **UI Integration:** Erweitere den `PingScreen` um einen "Sync Now"-Button oder eine Statusanzeige, die den `SyncManager` Status reflektiert. 3. **Cleanup:** Lösche das ungenutzte ViewModel in `at.mocode.ping.feature.presentation`, um Verwirrung zu vermeiden. 4. **Wiring:** Stelle sicher, dass das `PingEventRepositoryImpl` korrekt via Koin in das konsolidierte ViewModel injiziert wird. ### B. @Infrastructure & DevOps (Priorität: MITTEL) **Aufgabe:** Verifizierung der Observability Kette. 1. Sobald das Frontend den Fix (A) geliefert hat: Prüfe im Zipkin UI (Port 9411), ob ein Trace sichtbar ist, der vom `web-app` Container über das `api-gateway` bis zum `ping-service` und zur DB reicht. 2. Falls Traces abbrechen: Prüfe die Header-Propagation (`b3` Header) im Ktor Client. ### C. @QA Specialist (Priorität: MITTEL) **Aufgabe:** End-to-End Test "Offline Sync". 1. Szenario: App starten -> Login -> Daten laden -> Netzwerk trennen -> Daten ändern (wenn möglich) -> Netzwerk verbinden -> Sync prüfen. 2. Da wir aktuell nur "Read-Sync" (Server to Client) beim Ping haben: Prüfe, ob neue Pings vom Server nach Klick auf "Sync" in der lokalen DB landen. ### D. @Curator (Priorität: NIEDRIG) **Aufgabe:** Dokumentation der Architektur-Entscheidung. 1. Aktualisiere `docs/01_Architecture/02_Frontend_Architecture.md`. 2. Dokumentiere den Beschluss: "Features werden sukzessive in Module (`features/`) ausgelagert. Während der Transition darf Code im `clients/`-Package verbleiben, muss aber die neuen Module nutzen (Dependency Injection)." --- ## 4. Abschluss Der "Trace Bullet" ist technisch valide, scheitert aber auf den letzten Metern der Integration. Sobald der Frontend Expert den Merge vollzogen hat, ist Phase 1 des Projekts **Meldestelle** offiziell abgeschlossen. **Lead Architect** *End of Report*