# Session Log: Analyse der QA-Bereitschaft für die Feature-Entwicklung

**Datum:** 16. März 2026
**Verantwortlicher Agent:** 🧹 [Curator] in Zusammenarbeit mit 🧐 [QA Specialist]
**Typ:** Code- & Projekt-Review

## 1. Ausgangslage

Nach den Analysen der Bereiche DevOps, Backend, Frontend und UI/UX hat der 🧐 **[QA Specialist]** das Projekt
hinsichtlich Testbarkeit, Test-Infrastruktur und "Shift-Left"-Qualitätssicherung bewertet.

## 2. Analyse-Ergebnisse (QA Specialist)

### 2.1 Technische Test-Infrastruktur: 🟢 Hervorragend

Das Projekt bietet eine exzellente Basis für eine moderne Test-Pyramide:

* **Zentrales Test-Modul:** Das Modul `:platform:platform-testing` bündelt alle wichtigen Test-Abhängigkeiten (JUnit 5,
  AssertJ, MockK). Das sorgt für Konsistenz und vermeidet Versionskonflikte.
* **Integration Testing Setup:** Die Einbindung von `Testcontainers` (PostgreSQL, Keycloak, Kafka) ist vorhanden. Dies
  ermöglicht deterministische Integrationstests gegen echte Infrastruktur-Komponenten, statt wackeliger Mocks.
* **Multiplatform Ready:** Die Test-SourceSets im `:core-domain` Modul sind für Kotlin Multiplatform (JVM, JS) korrekt
  vorbereitet.

### 2.2 Fachliche Test-Spezifikation (Shift-Left): 🔴 Blockiert

Wie in den anderen Disziplinen fehlt die fachliche Grundlage:

* **Fehlende Akzeptanzkriterien:** Es existieren keine Use-Cases oder konkreten "Definition of Done" Kriterien für die
  anstehenden Features.
* **Keine BDD-Szenarien:** Es gibt keine "Given-When-Then" (Gherkin) Spezifikationen, gegen die die Entwickler fachliche
  Tests (TDD) schreiben könnten.
* **Testdaten-Mangel:** Da das finale Domain-Modell noch unklar ist, können noch keine realistischen Testdaten (
  Mock-Objekte für Turniere, Nennungen etc.) definiert werden.

## 3. Fazit & Empfehlung

Ein sofortiger Implementierungsstart würde zu "technisch grünen", aber fachlich nutzlosen Tests führen. Die
Qualitätssicherung muss "Shift-Left" betrieben werden – also weit vor der ersten Zeile Feature-Code.

**Nächste Schritte & Fahrplan (Empfehlung des QA Specialists):**

1. **Teilnahme am Domain Workshop:** Der QA Specialist muss in den anstehenden Workshop des **🏗️ [Lead Architect]**
   integriert werden.
2. **Szenario-Definition:** Parallel zur Definition der Use-Cases durch den Architekten müssen die Akzeptanzkriterien
   als Gherkin-Szenarien (Given-When-Then) dokumentiert werden.
3. **Edge-Cases aufdecken:** Im Workshop sollen Randfälle (z.B. "Was passiert bei einer Nennung ohne gültige Lizenz?")
   identifiziert und als Test-Szenarien festgehalten werden.

Erst wenn diese fachlichen Test-Szenarien als Verträge existieren, dürfen die Entwickler mit der Implementierung
beginnen, um diese Verträge technisch zu erfüllen (Test-Driven Development Ansatz).