# Session Log: Infrastruktur-Analyse & Freigabe

**Datum:** 16. März 2026
**Verantwortlicher Agent:** 🧹 [Curator] in Zusammenarbeit mit 🐧 [DevOps Engineer]
**Typ:** Infrastruktur-Review / Architektur-Entscheidung

## 1. Ausgangslage

Vor dem Start der fachlichen Implementierung wurde der 🐧 **[DevOps Engineer]** beauftragt, einen tiefgehenden Pre-Flight
Check der lokalen Docker-Infrastruktur (`docker-compose.yaml` und Teil-Dateien) durchzuführen. Ziel war es
sicherzustellen, dass das "Docs-as-Code" Setup robust, fehlerfrei und bereit für den Entwicklungsalltag ist.

## 2. Analyse-Ergebnisse

Das Setup (unterteilt in `dc-infra.yaml`, `dc-backend.yaml`, `dc-gui.yaml` und `dc-ops.yaml`) wurde als sehr robust und
durchdacht bewertet.
Folgende positive Aspekte wurden hervorgehoben:

* **Abhängigkeitsmanagement:** Exzellente Nutzung von `depends_on` mit `condition: service_healthy` (z.B. Backend wartet
  auf Postgres und Keycloak).
* **Zentrale Konfiguration:** Erfolgreiche Einbindung von `config/app/base-application.yaml` via Volumes in die Spring
  Boot Container.
* **Monitoring & Tools:** Das Ops-Profil bietet ein umfassendes Toolset (Mailpit, pgAdmin, Prometheus, Grafana).

### Identifizierter Klärungsbedarf (DevOps Perspektive)

Der **DevOps Engineer** wies auf eine Abweichung von den dokumentierten Leitlinien für die lokale Entwicklung hin:

* **Keycloak Setup:** Laut Playbook sollte für die lokale Entwicklung das offizielle Image (`quay.io/keycloak/keycloak`)
  im schnellen `start-dev` Modus laufen.
* **Ist-Zustand:** Die `dc-infra.yaml` nutzt ein lokales Dockerfile (`config/docker/keycloak/Dockerfile`), führt einen
  Build-Step (`kc.sh build`) aus und startet den Container im produktionsnahen `--optimized` Modus.

## 3. Architekturentscheidung (Owner)

Der **Owner** wurde über die Abweichung beim Keycloak-Setup informiert und hat folgende architektonische Entscheidung
getroffen:

* **Entscheidung:** Das aktuelle, produktionsnahe Keycloak-Setup (`build` + `start --optimized`) bleibt unverändert
  bestehen. Es wird **nicht** auf den reinen `start-dev` Modus zurückgebaut.
* **Begründung:** Da die Entwicklung direkt auf dem `main`-Branch stattfindet, hat die **Dev/Prod-Parität** höchste
  Priorität. Die lokale Umgebung soll so nah wie möglich an der späteren Produktionsumgebung (Zora) bleiben. Eine leicht
  erhöhte initiale Build-Zeit des Containers wird zugunsten von maximaler Stabilität und Vorhersehbarkeit (Vermeidung
  von "works on my machine" Problemen) in Kauf genommen.

## 4. Fazit & Nächste Schritte

* Die Infrastruktur-Analyse ist abgeschlossen.
* Das aktuelle Setup ist offiziell für die nächste Phase freigegeben.
* Das Team kann nun mit der fachlichen Implementierung (Backend/Frontend) beginnen.