docs: add session logs for comprehensive readiness analyses across all domains

- Added detailed session logs under `docs/99_Journal/` for Backend, Frontend, UI/UX, QA, Documentation, and Architectural readiness. - Documented findings, recommendations, and next steps for each domain to ensure alignment before starting "Phase 3: Feature Development." - Captured key architectural decisions and the need for validated domain models and UI/UX specifications. Signed-off-by: Stefan Mogeritsch <stefan.mo.co@gmail.com>
2026-03-16 13:03:27 +01:00
parent 38875a1040
commit 0ca10c7820
7 changed files with 361 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,57 @@
+# Session Log: Architektonische Gesamtbewertung & Freigabe Phase 3
+
+**Datum:** 16. März 2026
+**Verantwortlicher Agent:** 🏗️ [Lead Architect] in Zusammenarbeit mit 🧹 [Curator]
+**Typ:** Architektur-Entscheidung & Meilenstein-Review
+
+## 1. Executive Summary
+
+Als Lead Architect habe ich die tiefgehenden Analysen aller Fachbereiche (DevOps, Backend, Frontend, UI/UX, QA, Curator)
+evaluiert, um die Bereitschaft für die "Phase 3: Feature Development" der Master Roadmap zu bewerten.
+
+**Das Ergebnis ist eindeutig:**
+
+* 🟢 **Technologie & Infrastruktur:** 100% Ready. Das Fundament ist robust, modern und produktionsnah.
+* 🔴 **Fachlichkeit & Domäne:** 0% Ready. Es existieren keine verabschiedeten Spezifikationen, Use-Cases oder UI-Flows.
+
+## 2. Zusammenfassung der Fachberichte
+
+1. **🐧 DevOps:** Infrastruktur, CI/CD und lokale Entwicklungsumgebung stehen stabil bereit. Die Dev/Prod-Parität (
+   Keycloak) ist gesichert.
+2. **👷 Backend:** DDD-Core und Spring Boot Blueprints (KMP-kompatibel) sind lauffähig, aber fachliche Implementierung
+   würde ohne Domänenmodelle zu massiven Refactorings führen.
+3. **🎨 Frontend:** KMP, Compose und Offline-First-Sync-Mechanismen sind exzellent aufgesetzt. Es fehlen jedoch
+   Datenmodelle und Wireframes.
+4. **🖌️ UI/UX:** Das Basis-Design-System steht. Es fehlen jedoch zwingend Wireframes, Benutzer-Flows und Offline-First
+   UX-Konzepte, um das alte "SuDo"-System sinnvoll abzulösen.
+5. **🧐 QA:** Test-Infrastruktur (Testcontainers, BDD-Bereitschaft) ist hervorragend. Es fehlen Akzeptanzkriterien,
+   Testdaten und "Given-When-Then"-Szenarien für TDD.
+6. **🧹 Curator:** Docs-as-Code Struktur ist sauber. Jedoch sind alle Domänen-Dokumente im `docs/03_Domain/` als "Draft"
+   markiert, was die "Single Source of Truth"-Regel verletzt.
+
+## 3. Architektonische Entscheidung (ADR)
+
+Ich bestätige das einstimmige Veto des Teams gegen einen sofortigen Start der Programmierung. Das blinde Schreiben von
+Feature-Code wird hiermit untersagt.
+
+**Wir wenden strikt das "Shift-Left" Prinzip an.** Bevor Code geschrieben wird, muss die fachliche Architektur (Domäne)
+geklärt sein.
+
+## 4. Konkreter Fahrplan (Nächste Schritte)
+
+Um die Blockade aufzulösen und Phase 3 aktiv zu schalten, ordne ich folgende Schritte an:
+
+1. **Initiierung des Domain Workshops (Lead Architect & Fachexperte):**
+  * Fokus auf Kernprozesse (z.B. Nennung, Startliste, Ergebnisse).
+  * Überführung der Drafts (`Legacy_Spec_Analysis`, `Use_Cases_Draft.md`) in finale Spezifikationen.
+2. **Parallele Ausarbeitung (QA & UI/UX):**
+  * **QA:** Definition der Akzeptanzkriterien und Gherkin-Szenarien aus den Workshop-Ergebnissen.
+  * **UI/UX:** Erstellung der Wireframes für die Kern-Flows (inkl. Offline-States) basierend auf den neuen
+    Domänenmodellen.
+3. **Dokumenten-Freigabe (Curator):**
+  * Überführung der `docs/03_Domain/` Dokumente vom Status "DRAFT" auf "ACTIVE".
+4. **Roadmap Update:**
+  * Sobald Schritte 1-3 abgeschlossen sind, wird Phase 3 in der `MASTER_ROADMAP.md` freigegeben und das
+    Entwicklungs-Team darf mit der Implementierung beginnen (Aktivierung des `entries-service`).
+
+**Fazit:** Der technische Proof of Concept ist abgeschlossen. Wir wechseln nun in den Domänen- und Spezifikations-Modus.