mocode-software/meldestelle
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
0ca10c7820
meldestelle/docs/99_Journal/2026-03-16_Session_Log_Infrastruktur_Freigabe.md
Stefan Mogeritsch 0ca10c7820
All checks were successful
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., backend/infrastructure/gateway/Dockerfile, api-gateway, api-gateway) (push) Successful in 7m43s
Details
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., backend/services/ping/Dockerfile, ping-service, ping-service) (push) Successful in 7m46s
Details
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., config/docker/caddy/web-app/Dockerfile, web-app, web-app) (push) Successful in 3m5s
Details
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., config/docker/keycloak/Dockerfile, keycloak, keycloak) (push) Successful in 1m48s
Details
docs: add session logs for comprehensive readiness analyses across all domains 
- Added detailed session logs under `docs/99_Journal/` for Backend, Frontend, UI/UX, QA, Documentation, and Architectural readiness.
- Documented findings, recommendations, and next steps for each domain to ensure alignment before starting "Phase 3: Feature Development."
- Captured key architectural decisions and the need for validated domain models and UI/UX specifications.

Signed-off-by: Stefan Mogeritsch <stefan.mo.co@gmail.com>
2026-03-16 13:03:27 +01:00

2.7 KiB
Raw Blame History

Session Log: Infrastruktur-Analyse & Freigabe

Datum: 16. März 2026 Verantwortlicher Agent: 🧹 [Curator] in Zusammenarbeit mit 🐧 [DevOps Engineer] Typ: Infrastruktur-Review / Architektur-Entscheidung

1. Ausgangslage

Vor dem Start der fachlichen Implementierung wurde der 🐧 [DevOps Engineer] beauftragt, einen tiefgehenden Pre-Flight Check der lokalen Docker-Infrastruktur (docker-compose.yaml und Teil-Dateien) durchzuführen. Ziel war es sicherzustellen, dass das "Docs-as-Code" Setup robust, fehlerfrei und bereit für den Entwicklungsalltag ist.

2. Analyse-Ergebnisse

Das Setup (unterteilt in dc-infra.yaml, dc-backend.yaml, dc-gui.yaml und dc-ops.yaml) wurde als sehr robust und durchdacht bewertet. Folgende positive Aspekte wurden hervorgehoben:

  • Abhängigkeitsmanagement: Exzellente Nutzung von depends_on mit condition: service_healthy (z.B. Backend wartet auf Postgres und Keycloak).
  • Zentrale Konfiguration: Erfolgreiche Einbindung von config/app/base-application.yaml via Volumes in die Spring Boot Container.
  • Monitoring & Tools: Das Ops-Profil bietet ein umfassendes Toolset (Mailpit, pgAdmin, Prometheus, Grafana).

Identifizierter Klärungsbedarf (DevOps Perspektive)

Der DevOps Engineer wies auf eine Abweichung von den dokumentierten Leitlinien für die lokale Entwicklung hin:

  • Keycloak Setup: Laut Playbook sollte für die lokale Entwicklung das offizielle Image (quay.io/keycloak/keycloak) im schnellen start-dev Modus laufen.
  • Ist-Zustand: Die dc-infra.yaml nutzt ein lokales Dockerfile (config/docker/keycloak/Dockerfile), führt einen Build-Step (kc.sh build) aus und startet den Container im produktionsnahen --optimized Modus.

3. Architekturentscheidung (Owner)

Der Owner wurde über die Abweichung beim Keycloak-Setup informiert und hat folgende architektonische Entscheidung getroffen:

  • Entscheidung: Das aktuelle, produktionsnahe Keycloak-Setup (build + start --optimized) bleibt unverändert bestehen. Es wird nicht auf den reinen start-dev Modus zurückgebaut.
  • Begründung: Da die Entwicklung direkt auf dem main-Branch stattfindet, hat die Dev/Prod-Parität höchste Priorität. Die lokale Umgebung soll so nah wie möglich an der späteren Produktionsumgebung (Zora) bleiben. Eine leicht erhöhte initiale Build-Zeit des Containers wird zugunsten von maximaler Stabilität und Vorhersehbarkeit (Vermeidung von "works on my machine" Problemen) in Kauf genommen.

4. Fazit & Nächste Schritte

  • Die Infrastruktur-Analyse ist abgeschlossen.
  • Das aktuelle Setup ist offiziell für die nächste Phase freigegeben.
  • Das Team kann nun mit der fachlichen Implementierung (Backend/Frontend) beginnen.