meldestelle/docs/99_Journal/2026-03-16_Session_Log_Curator_Readiness.md
Stefan Mogeritsch 0ca10c7820
All checks were successful
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., backend/infrastructure/gateway/Dockerfile, api-gateway, api-gateway) (push) Successful in 7m43s
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., backend/services/ping/Dockerfile, ping-service, ping-service) (push) Successful in 7m46s
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., config/docker/caddy/web-app/Dockerfile, web-app, web-app) (push) Successful in 3m5s
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., config/docker/keycloak/Dockerfile, keycloak, keycloak) (push) Successful in 1m48s
docs: add session logs for comprehensive readiness analyses across all domains
- Added detailed session logs under `docs/99_Journal/` for Backend, Frontend, UI/UX, QA, Documentation, and Architectural readiness.
- Documented findings, recommendations, and next steps for each domain to ensure alignment before starting "Phase 3: Feature Development."
- Captured key architectural decisions and the need for validated domain models and UI/UX specifications.

Signed-off-by: Stefan Mogeritsch <stefan.mo.co@gmail.com>
2026-03-16 13:03:27 +01:00

2.8 KiB

Session Log: Analyse der Dokumentations-Bereitschaft für die Feature-Entwicklung

Datum: 16. März 2026 Verantwortlicher Agent: 🧹 [Curator] Typ: Projektdokumentations-Review

1. Ausgangslage

Als finaler Check vor dem möglichen Start der Phase 3 ("Feature Development") habe ich, der 🧹 [Curator], das Projekt aus Sicht der Dokumentation, Wissensverwaltung ("Docs-as-Code") und Nachvollziehbarkeit analysiert.

2. Analyse-Ergebnisse (Curator)

2.1 Technische Dokumentations-Infrastruktur: 🟢 Hervorragend

Die Basis für die Wissensverwaltung ist in einem exzellenten Zustand:

  • Docs-as-Code: Die Verzeichnisstruktur unter /docs ist aufgeräumt (Phase 1 der Roadmap ist abgeschlossen). Alte Dokumente sind ordnungsgemäß im _archive abgelegt.
  • Projekt-Journal: Die Nachvollziehbarkeit von Architekturentscheidungen und Readiness-Checks funktioniert fehlerfrei. Alle Agenten dokumentieren ihre Ergebnisse diszipliniert in docs/99_Journal/.
  • Playbooks: Die Rollen und Vorgaben der KI-Agenten unter docs/04_Agents/Playbooks/ sind präzise und lenken das Team erfolgreich.

2.2 Fachliche Dokumentation (Single Source of Truth): 🔴 Blockiert

Trotz der guten Struktur fehlt der eigentliche Inhalt für die Umsetzung:

  • Domänen-Wissen als Draft: Der Ordner docs/03_Domain/ enthält wertvolle Vorarbeiten (z.B. Legacy_Spec_Analysis_2026-01.md, Use_Cases_Draft.md), aber diese sind explizit als "Draft" markiert. Es gibt keine final freigegebenen Spezifikationen.
  • Keine verbindlichen Verträge: Für die Entwickler und die QA gibt es in der Dokumentation keine freigegebenen API-Contracts, Bounded Contexts oder Aggregat-Definitionen.
  • Verletzung der Projekt-Philosophie: Unsere Guideline lautet: "Die Dokumentation ist die Single Source of Truth". Solange diese "Truth" nicht formuliert ist, darf nicht programmiert werden.

3. Fazit & Empfehlung

Ich schließe mich aus dokumentarischer Sicht nahtlos allen anderen Fachbereichen an. Ein Start der Implementierung ohne vorherige Festschreibung der Domäne würde das "Docs-as-Code"-Prinzip untergraben.

Nächste Schritte & Fahrplan (Empfehlung des Curators):

  1. Einberufung des Lead Architects: Der 🏗️ [Lead Architect] muss nun aktiv werden, um den "Domain Workshop" durchzuführen.
  2. Spezifikationen finalisieren: Die Ergebnisse des Workshops müssen von den aktuellen "Drafts" in verbindliche, aktive Spezifikationen unter docs/03_Domain/ überführt werden.
  3. Roadmap-Update: Sobald die fachliche Dokumentation steht, passe ich als Curator die MASTER_ROADMAP.md an und schalte Phase 3 offiziell auf "ACTIVE".

Alle Disziplinen haben nun gesprochen. Das Veto gegen einen verfrühten Code-Start ist einstimmig. Wir warten auf die Architektur.