- Added detailed session logs under `docs/99_Journal/` for Backend, Frontend, UI/UX, QA, Documentation, and Architectural readiness. - Documented findings, recommendations, and next steps for each domain to ensure alignment before starting "Phase 3: Feature Development." - Captured key architectural decisions and the need for validated domain models and UI/UX specifications. Signed-off-by: Stefan Mogeritsch <stefan.mo.co@gmail.com>
2.8 KiB
Session Log: Analyse der Dokumentations-Bereitschaft für die Feature-Entwicklung
Datum: 16. März 2026 Verantwortlicher Agent: 🧹 [Curator] Typ: Projektdokumentations-Review
1. Ausgangslage
Als finaler Check vor dem möglichen Start der Phase 3 ("Feature Development") habe ich, der 🧹 [Curator], das Projekt aus Sicht der Dokumentation, Wissensverwaltung ("Docs-as-Code") und Nachvollziehbarkeit analysiert.
2. Analyse-Ergebnisse (Curator)
2.1 Technische Dokumentations-Infrastruktur: 🟢 Hervorragend
Die Basis für die Wissensverwaltung ist in einem exzellenten Zustand:
- Docs-as-Code: Die Verzeichnisstruktur unter
/docsist aufgeräumt (Phase 1 der Roadmap ist abgeschlossen). Alte Dokumente sind ordnungsgemäß im_archiveabgelegt. - Projekt-Journal: Die Nachvollziehbarkeit von Architekturentscheidungen und Readiness-Checks funktioniert
fehlerfrei. Alle Agenten dokumentieren ihre Ergebnisse diszipliniert in
docs/99_Journal/. - Playbooks: Die Rollen und Vorgaben der KI-Agenten unter
docs/04_Agents/Playbooks/sind präzise und lenken das Team erfolgreich.
2.2 Fachliche Dokumentation (Single Source of Truth): 🔴 Blockiert
Trotz der guten Struktur fehlt der eigentliche Inhalt für die Umsetzung:
- Domänen-Wissen als Draft: Der Ordner
docs/03_Domain/enthält wertvolle Vorarbeiten (z.B.Legacy_Spec_Analysis_2026-01.md,Use_Cases_Draft.md), aber diese sind explizit als "Draft" markiert. Es gibt keine final freigegebenen Spezifikationen. - Keine verbindlichen Verträge: Für die Entwickler und die QA gibt es in der Dokumentation keine freigegebenen API-Contracts, Bounded Contexts oder Aggregat-Definitionen.
- Verletzung der Projekt-Philosophie: Unsere Guideline lautet: "Die Dokumentation ist die Single Source of Truth". Solange diese "Truth" nicht formuliert ist, darf nicht programmiert werden.
3. Fazit & Empfehlung
Ich schließe mich aus dokumentarischer Sicht nahtlos allen anderen Fachbereichen an. Ein Start der Implementierung ohne vorherige Festschreibung der Domäne würde das "Docs-as-Code"-Prinzip untergraben.
Nächste Schritte & Fahrplan (Empfehlung des Curators):
- Einberufung des Lead Architects: Der 🏗️ [Lead Architect] muss nun aktiv werden, um den "Domain Workshop" durchzuführen.
- Spezifikationen finalisieren: Die Ergebnisse des Workshops müssen von den aktuellen "Drafts" in verbindliche,
aktive Spezifikationen unter
docs/03_Domain/überführt werden. - Roadmap-Update: Sobald die fachliche Dokumentation steht, passe ich als Curator die
MASTER_ROADMAP.mdan und schalte Phase 3 offiziell auf "ACTIVE".
Alle Disziplinen haben nun gesprochen. Das Veto gegen einen verfrühten Code-Start ist einstimmig. Wir warten auf die Architektur.