- Added detailed session logs under `docs/99_Journal/` for Backend, Frontend, UI/UX, QA, Documentation, and Architectural readiness. - Documented findings, recommendations, and next steps for each domain to ensure alignment before starting "Phase 3: Feature Development." - Captured key architectural decisions and the need for validated domain models and UI/UX specifications. Signed-off-by: Stefan Mogeritsch <stefan.mo.co@gmail.com>
3.2 KiB
Session Log: Architektonische Gesamtbewertung & Freigabe Phase 3
Datum: 16. März 2026 Verantwortlicher Agent: 🏗️ [Lead Architect] in Zusammenarbeit mit 🧹 [Curator] Typ: Architektur-Entscheidung & Meilenstein-Review
1. Executive Summary
Als Lead Architect habe ich die tiefgehenden Analysen aller Fachbereiche (DevOps, Backend, Frontend, UI/UX, QA, Curator) evaluiert, um die Bereitschaft für die "Phase 3: Feature Development" der Master Roadmap zu bewerten.
Das Ergebnis ist eindeutig:
- 🟢 Technologie & Infrastruktur: 100% Ready. Das Fundament ist robust, modern und produktionsnah.
- 🔴 Fachlichkeit & Domäne: 0% Ready. Es existieren keine verabschiedeten Spezifikationen, Use-Cases oder UI-Flows.
2. Zusammenfassung der Fachberichte
- 🐧 DevOps: Infrastruktur, CI/CD und lokale Entwicklungsumgebung stehen stabil bereit. Die Dev/Prod-Parität ( Keycloak) ist gesichert.
- 👷 Backend: DDD-Core und Spring Boot Blueprints (KMP-kompatibel) sind lauffähig, aber fachliche Implementierung würde ohne Domänenmodelle zu massiven Refactorings führen.
- 🎨 Frontend: KMP, Compose und Offline-First-Sync-Mechanismen sind exzellent aufgesetzt. Es fehlen jedoch Datenmodelle und Wireframes.
- 🖌️ UI/UX: Das Basis-Design-System steht. Es fehlen jedoch zwingend Wireframes, Benutzer-Flows und Offline-First UX-Konzepte, um das alte "SuDo"-System sinnvoll abzulösen.
- 🧐 QA: Test-Infrastruktur (Testcontainers, BDD-Bereitschaft) ist hervorragend. Es fehlen Akzeptanzkriterien, Testdaten und "Given-When-Then"-Szenarien für TDD.
- 🧹 Curator: Docs-as-Code Struktur ist sauber. Jedoch sind alle Domänen-Dokumente im
docs/03_Domain/als "Draft" markiert, was die "Single Source of Truth"-Regel verletzt.
3. Architektonische Entscheidung (ADR)
Ich bestätige das einstimmige Veto des Teams gegen einen sofortigen Start der Programmierung. Das blinde Schreiben von Feature-Code wird hiermit untersagt.
Wir wenden strikt das "Shift-Left" Prinzip an. Bevor Code geschrieben wird, muss die fachliche Architektur (Domäne) geklärt sein.
4. Konkreter Fahrplan (Nächste Schritte)
Um die Blockade aufzulösen und Phase 3 aktiv zu schalten, ordne ich folgende Schritte an:
- Initiierung des Domain Workshops (Lead Architect & Fachexperte):
- Fokus auf Kernprozesse (z.B. Nennung, Startliste, Ergebnisse).
- Überführung der Drafts (
Legacy_Spec_Analysis,Use_Cases_Draft.md) in finale Spezifikationen.
- Parallele Ausarbeitung (QA & UI/UX):
- QA: Definition der Akzeptanzkriterien und Gherkin-Szenarien aus den Workshop-Ergebnissen.
- UI/UX: Erstellung der Wireframes für die Kern-Flows (inkl. Offline-States) basierend auf den neuen Domänenmodellen.
- Dokumenten-Freigabe (Curator):
- Überführung der
docs/03_Domain/Dokumente vom Status "DRAFT" auf "ACTIVE".
- Roadmap Update:
- Sobald Schritte 1-3 abgeschlossen sind, wird Phase 3 in der
MASTER_ROADMAP.mdfreigegeben und das Entwicklungs-Team darf mit der Implementierung beginnen (Aktivierung desentries-service).
Fazit: Der technische Proof of Concept ist abgeschlossen. Wir wechseln nun in den Domänen- und Spezifikations-Modus.