mocode-software/meldestelle
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
d8c9d11adb
meldestelle/docs/99_Journal/2026-03-16_Session_Log_Frontend_Readiness.md
Stefan Mogeritsch 0ca10c7820
All checks were successful
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., backend/infrastructure/gateway/Dockerfile, api-gateway, api-gateway) (push) Successful in 7m43s
Details
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., backend/services/ping/Dockerfile, ping-service, ping-service) (push) Successful in 7m46s
Details
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., config/docker/caddy/web-app/Dockerfile, web-app, web-app) (push) Successful in 3m5s
Details
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., config/docker/keycloak/Dockerfile, keycloak, keycloak) (push) Successful in 1m48s
Details
docs: add session logs for comprehensive readiness analyses across all domains 
- Added detailed session logs under `docs/99_Journal/` for Backend, Frontend, UI/UX, QA, Documentation, and Architectural readiness.
- Documented findings, recommendations, and next steps for each domain to ensure alignment before starting "Phase 3: Feature Development."
- Captured key architectural decisions and the need for validated domain models and UI/UX specifications.

Signed-off-by: Stefan Mogeritsch <stefan.mo.co@gmail.com>
2026-03-16 13:03:27 +01:00

2.6 KiB
Raw Blame History

Session Log: Analyse der Frontend-Bereitschaft für die Feature-Entwicklung

Datum: 16. März 2026 Verantwortlicher Agent: 🧹 [Curator] in Zusammenarbeit mit 🎨 [Frontend Expert] Typ: Code- & Projekt-Review

1. Ausgangslage

Nach dem Backend-Review hat nun auch der 🎨 [Frontend Expert] das Kotlin Multiplatform (KMP) Frontend ( :frontend:core, :frontend:shells:meldestelle-portal) auf seine Bereitschaft für die fachliche Implementierung hin untersucht.

2. Analyse-Ergebnisse (Frontend Expert)

2.1 Technische Bereitschaft: 🟢 Sehr gut

Die Architektur ist exzellent auf die Anforderungen (insbesondere "Offline-First") vorbereitet:

  • Architektur: Saubere Modul-Trennung (:core:auth, :core:network, :core:local-db, :core:sync) und funktionierendes Dependency Injection Setup via Koin im Main-Entrypoint.
  • Offline-First Basis: Die lokale Datenbank via SQLDelight (inkl. WebWorkerDriver für die Kotlin/JS Target) ist voll funktionsfähig. Der abstrakte SyncManager im Modul :core:sync bietet genau die richtige Basis für den Delta-Sync mit dem Backend.
  • UI Foundation: Das :core:design-system etabliert eine professionelle und einheitliche Theming-Grundlage (Farben, Typografie, Material 3), die sich nahtlos in Compose Multiplatform integriert. Ein funktionierendes Basis-Routing ( StateNavigationPort) und Auth-Flows existieren bereits.

2.2 Fachliche Bereitschaft: 🔴 Blockiert (Warten auf Architect & UX)

Trotz der technischen Startklarheit fehlt die Grundlage für die eigentliche Feature-Entwicklung:

  • Roadmap-Status: Gemäß MASTER_ROADMAP.md ist die Phase 3 (Feature Development) weiterhin ON HOLD.
  • Fehlende Spezifikationen: Es existieren noch keine definierten Use-Cases, Datenmodelle oder API-Contracts (außer Ping) für die kommenden Features.
  • UX/UI Design: Konkrete Wireframes, Screen-Layouts oder Benutzer-Flows für die fachlichen Screens (z.B. Nennungs-Übersicht) vom 🖌️ [UI/UX Designer] fehlen vollständig.

3. Fazit & Empfehlung

Ein verfrühter Start im Frontend würde bedeuten, ohne klare UI-Spezifikationen oder abgestimmte Backend-APIs "ins Blaue" zu programmieren. Dies muss vermieden werden.

Nächster logischer Schritt: Der 🎨 [Frontend Expert] schließt sich der Empfehlung des Backends an:

  1. Der 🏗️ [Lead Architect] muss den ausstehenden Domain-Workshop durchführen.
  2. Im Anschluss (oder parallel) muss der 🖌️ [UI/UX Designer] erste Wireframes für die neuen Features entwerfen.
  3. Erst wenn Fachlichkeit (Domain Models) und Benutzerführung (UX-Flows) definiert sind, kann die Frontend-Implementierung starten.