mocode-software/meldestelle
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
f82dbd64a5
meldestelle/docs/99_Journal/2026-03-16_Session_Log_QA_Readiness.md
Stefan Mogeritsch 0ca10c7820
All checks were successful
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., backend/infrastructure/gateway/Dockerfile, api-gateway, api-gateway) (push) Successful in 7m43s
Details
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., backend/services/ping/Dockerfile, ping-service, ping-service) (push) Successful in 7m46s
Details
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., config/docker/caddy/web-app/Dockerfile, web-app, web-app) (push) Successful in 3m5s
Details
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., config/docker/keycloak/Dockerfile, keycloak, keycloak) (push) Successful in 1m48s
Details
docs: add session logs for comprehensive readiness analyses across all domains 
- Added detailed session logs under `docs/99_Journal/` for Backend, Frontend, UI/UX, QA, Documentation, and Architectural readiness.
- Documented findings, recommendations, and next steps for each domain to ensure alignment before starting "Phase 3: Feature Development."
- Captured key architectural decisions and the need for validated domain models and UI/UX specifications.

Signed-off-by: Stefan Mogeritsch <stefan.mo.co@gmail.com>
2026-03-16 13:03:27 +01:00

2.7 KiB
Raw Blame History

Session Log: Analyse der QA-Bereitschaft für die Feature-Entwicklung

Datum: 16. März 2026 Verantwortlicher Agent: 🧹 [Curator] in Zusammenarbeit mit 🧐 [QA Specialist] Typ: Code- & Projekt-Review

1. Ausgangslage

Nach den Analysen der Bereiche DevOps, Backend, Frontend und UI/UX hat der 🧐 [QA Specialist] das Projekt hinsichtlich Testbarkeit, Test-Infrastruktur und "Shift-Left"-Qualitätssicherung bewertet.

2. Analyse-Ergebnisse (QA Specialist)

2.1 Technische Test-Infrastruktur: 🟢 Hervorragend

Das Projekt bietet eine exzellente Basis für eine moderne Test-Pyramide:

  • Zentrales Test-Modul: Das Modul :platform:platform-testing bündelt alle wichtigen Test-Abhängigkeiten (JUnit 5, AssertJ, MockK). Das sorgt für Konsistenz und vermeidet Versionskonflikte.
  • Integration Testing Setup: Die Einbindung von Testcontainers (PostgreSQL, Keycloak, Kafka) ist vorhanden. Dies ermöglicht deterministische Integrationstests gegen echte Infrastruktur-Komponenten, statt wackeliger Mocks.
  • Multiplatform Ready: Die Test-SourceSets im :core-domain Modul sind für Kotlin Multiplatform (JVM, JS) korrekt vorbereitet.

2.2 Fachliche Test-Spezifikation (Shift-Left): 🔴 Blockiert

Wie in den anderen Disziplinen fehlt die fachliche Grundlage:

  • Fehlende Akzeptanzkriterien: Es existieren keine Use-Cases oder konkreten "Definition of Done" Kriterien für die anstehenden Features.
  • Keine BDD-Szenarien: Es gibt keine "Given-When-Then" (Gherkin) Spezifikationen, gegen die die Entwickler fachliche Tests (TDD) schreiben könnten.
  • Testdaten-Mangel: Da das finale Domain-Modell noch unklar ist, können noch keine realistischen Testdaten ( Mock-Objekte für Turniere, Nennungen etc.) definiert werden.

3. Fazit & Empfehlung

Ein sofortiger Implementierungsstart würde zu "technisch grünen", aber fachlich nutzlosen Tests führen. Die Qualitätssicherung muss "Shift-Left" betrieben werden – also weit vor der ersten Zeile Feature-Code.

Nächste Schritte & Fahrplan (Empfehlung des QA Specialists):

  1. Teilnahme am Domain Workshop: Der QA Specialist muss in den anstehenden Workshop des 🏗️ [Lead Architect] integriert werden.
  2. Szenario-Definition: Parallel zur Definition der Use-Cases durch den Architekten müssen die Akzeptanzkriterien als Gherkin-Szenarien (Given-When-Then) dokumentiert werden.
  3. Edge-Cases aufdecken: Im Workshop sollen Randfälle (z.B. "Was passiert bei einer Nennung ohne gültige Lizenz?") identifiziert und als Test-Szenarien festgehalten werden.

Erst wenn diese fachlichen Test-Szenarien als Verträge existieren, dürfen die Entwickler mit der Implementierung beginnen, um diese Verträge technisch zu erfüllen (Test-Driven Development Ansatz).