docs: add session logs for comprehensive readiness analyses across all domains
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., backend/infrastructure/gateway/Dockerfile, api-gateway, api-gateway) (push) Successful in 7m43s
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., backend/services/ping/Dockerfile, ping-service, ping-service) (push) Successful in 7m46s
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., config/docker/caddy/web-app/Dockerfile, web-app, web-app) (push) Successful in 3m5s
Build and Publish Docker Images / build-and-push (., config/docker/keycloak/Dockerfile, keycloak, keycloak) (push) Successful in 1m48s

- Added detailed session logs under `docs/99_Journal/` for Backend, Frontend, UI/UX, QA, Documentation, and Architectural readiness.
- Documented findings, recommendations, and next steps for each domain to ensure alignment before starting "Phase 3: Feature Development."
- Captured key architectural decisions and the need for validated domain models and UI/UX specifications.

Signed-off-by: Stefan Mogeritsch <stefan.mo.co@gmail.com>
This commit is contained in:
2026-03-16 13:03:27 +01:00
parent 38875a1040
commit 0ca10c7820
7 changed files with 361 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,50 @@
# Session Log: Infrastruktur-Analyse & Freigabe
**Datum:** 16. März 2026
**Verantwortlicher Agent:** 🧹 [Curator] in Zusammenarbeit mit 🐧 [DevOps Engineer]
**Typ:** Infrastruktur-Review / Architektur-Entscheidung
## 1. Ausgangslage
Vor dem Start der fachlichen Implementierung wurde der 🐧 **[DevOps Engineer]** beauftragt, einen tiefgehenden Pre-Flight
Check der lokalen Docker-Infrastruktur (`docker-compose.yaml` und Teil-Dateien) durchzuführen. Ziel war es
sicherzustellen, dass das "Docs-as-Code" Setup robust, fehlerfrei und bereit für den Entwicklungsalltag ist.
## 2. Analyse-Ergebnisse
Das Setup (unterteilt in `dc-infra.yaml`, `dc-backend.yaml`, `dc-gui.yaml` und `dc-ops.yaml`) wurde als sehr robust und
durchdacht bewertet.
Folgende positive Aspekte wurden hervorgehoben:
* **Abhängigkeitsmanagement:** Exzellente Nutzung von `depends_on` mit `condition: service_healthy` (z.B. Backend wartet
auf Postgres und Keycloak).
* **Zentrale Konfiguration:** Erfolgreiche Einbindung von `config/app/base-application.yaml` via Volumes in die Spring
Boot Container.
* **Monitoring & Tools:** Das Ops-Profil bietet ein umfassendes Toolset (Mailpit, pgAdmin, Prometheus, Grafana).
### Identifizierter Klärungsbedarf (DevOps Perspektive)
Der **DevOps Engineer** wies auf eine Abweichung von den dokumentierten Leitlinien für die lokale Entwicklung hin:
* **Keycloak Setup:** Laut Playbook sollte für die lokale Entwicklung das offizielle Image (`quay.io/keycloak/keycloak`)
im schnellen `start-dev` Modus laufen.
* **Ist-Zustand:** Die `dc-infra.yaml` nutzt ein lokales Dockerfile (`config/docker/keycloak/Dockerfile`), führt einen
Build-Step (`kc.sh build`) aus und startet den Container im produktionsnahen `--optimized` Modus.
## 3. Architekturentscheidung (Owner)
Der **Owner** wurde über die Abweichung beim Keycloak-Setup informiert und hat folgende architektonische Entscheidung
getroffen:
* **Entscheidung:** Das aktuelle, produktionsnahe Keycloak-Setup (`build` + `start --optimized`) bleibt unverändert
bestehen. Es wird **nicht** auf den reinen `start-dev` Modus zurückgebaut.
* **Begründung:** Da die Entwicklung direkt auf dem `main`-Branch stattfindet, hat die **Dev/Prod-Parität** höchste
Priorität. Die lokale Umgebung soll so nah wie möglich an der späteren Produktionsumgebung (Zora) bleiben. Eine leicht
erhöhte initiale Build-Zeit des Containers wird zugunsten von maximaler Stabilität und Vorhersehbarkeit (Vermeidung
von "works on my machine" Problemen) in Kauf genommen.
## 4. Fazit & Nächste Schritte
* Die Infrastruktur-Analyse ist abgeschlossen.
* Das aktuelle Setup ist offiziell für die nächste Phase freigegeben.
* Das Team kann nun mit der fachlichen Implementierung (Backend/Frontend) beginnen.